（台北21日综合电）台湾台中市陈姓女子与傅姓男子是夫妻，两人于2022年吵架，陈女负气回娘家住，同年7月19日，儿子知道爸爸傅男带林姓女友回家睡，他不但转告母亲，还进入房间拍照，搜集使用后的安全套，翻拍爸爸手机对话讯息，交给母亲控告傅男与林女，索赔80万台币（约11万7504令吉），两人都否认有性关系，台中地方法院不采信，判决两人应赔偿陈女20万台币（约2万9376令吉）。
判决书指出，陈女与傅男结褵10多年，育有未成年儿子，陈女因傅男婚外情而争执，并于2022年搬回娘家居住，同年7月19日，傅男告诉儿子，他要带大学女同学回家，儿子将此事告知母亲，母亲于翌日询问儿子，“你爸爸是否有把女人带回来？睡在一起吗？”，儿子回答“有、应该有”，之后，进入爸爸房间查看，发现床铺旁垃圾桶内遗留使用过的安全套，儿子不但拍照存证，并将此安全套交给妈妈冷冻保存。
另外，儿子也趁父亲洗澡时，翻拍父亲与林女的通联记录与对话讯息，包括两人互称“老公”、“老婆”、“爱你”，再转交给母亲，陈女据此向台中地院提起侵害配偶权之诉，主张傅男罔顾儿子在家，公然携同林女回家奸宿，傅男与林女应赔偿她80万台币。
傅男答辩说，妻子陈女遥控儿子偷拍他的手机记录，此证据是违法取得，不具证据能力，他承认带女性友人（林女）回家过夜，但并未同房；林女书面答辩说，她不知道傅男已婚，两人只是一般朋友。
傅男主张通联记录是违法取得，台中地院却认为，如果是违法取得，也不是陈女违法，而是儿子违法，没有证据显示儿子是在母亲指示授意之下，翻拍爸爸的手机通联记录，因此，这些通话或讯息记录，具有证据能力；另外，儿子出庭作证说，父亲带女友回家当天，他半夜醒来，见父亲房门上锁，该女人到家后，就直接进入父亲房间，隔天才离开；第二次父亲又带女人回来，多数时间都在父亲卧室内。
法官认为，证人是双方之子，应无回护或偏坦任一方，证人描述傅男带女人回家居住等细节，均属可信，另外，傅男与林女的对话讯息显示，两人互称“老公”、“老婆”，并有互倾爱意等对话，已逾越一般男女正常社交往来的分际，足以破坏陈女婚姻圆满幸福，且情节重大，判决2人应赔偿陈女20万台币，可上诉。
文：台湾自由时报
图：示意图
文章评论